[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بایگانی مقالات زیر چاپ::
پرداخت::
::
لینک پرداخت
پیرو مصوبه دانشگاه آزاد اسلامی نویسندگان محترم پس از بررسی اولیه و داوری، در صورت پذیرفته شدن مقالات، جهت چاپ در نشریه دانش پرستاری هزینه چاپ مقاله را که مبلغ 5000000 ریال می باشد، از طریق لینک زیر پرداخت نمایند تا گواهی پذیرش مقاله صادر و مراحل بعدی انتشار آن انجام شود. 
https://tms.iau.ir/nursing/fa/form/810/
..
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
پایگاه های استنادی
magiran
Google Scholar
..
:: دوره 2، شماره 1 - ( 2-1403 ) ::
جلد 2 شماره 1 صفحات 93-82 برگشت به فهرست نسخه ها
خطاهای ارتباطی کلامی در میان اعضای تیم جراحی: یک مطالعه توصیفی مشاهده ای
معصومه سادات مرتضوی نصیری ، شهلا محمدزاده زرنکش ، رزا هورسان*
، r.hoorsan@iau.ir
چکیده:   (284 مشاهده)
زمینه و هدف: شکست‌های ارتباطی از مهم‌ترین علل بروز خطاهای پزشکی به شمار می‌روند و در محیط‌های جراحی، که کار تیمی و تبادل مؤثر اطلاعات نقش اساسی دارد، اهمیت ویژه‌ای می‌یابند. هدف از مطالعه حاضر، شناسایی و طبقه‌بندی انواع شکست‌های ارتباطی و بسترهای بروز آن‌ها در میان اعضای تیم جراحی در تهران، ایران بود.
روش‌ها: این مطالعه توصیفی ـ مشاهده‌ای طی ماه‌های شهریور تا آبان ۱۴۰۱ انجام شد. در این پژوهش، یک مشاهده‌گر مجرب ارتباطات کلامی میان اعضای تیم‌های جراحی عمومی را در طول ۵۲ عمل جراحی بررسی نمود. موارد شکست ارتباطی شناسایی و بر اساس چارچوب لینگارد و در ارتباط با یازده شاخص چک‌لیست ایمنی جراحی سازمان جهانی بهداشت (WHO SSC)، از مرحله پذیرش بیمار تا خروج وی از اتاق عمل، دسته‌بندی گردید.
یافته‌ها: در مجموع ۳۴ نفر از اعضای تیم در ۵۲ عمل جراحی مورد بررسی شرکت داشتند که طی آن ۳۵۰ رخداد ارتباطی ثبت شد. از این میان، ۲۸ رخداد (۸٪) به‌عنوان شکست ارتباطی شناخته شد. بیشترین موارد شکست مربوط به زمان/موقعیت (۱۸ مورد، 28/64 درصد) بود. پس از آن به ترتیب، محتوا (۵ مورد، 86/17 درصد)، هدف (۳ مورد، 71/10 درصد) و مخاطب (۲ مورد، 14/7 درصد) گزارش گردید. بیشترین شکست‌ها در مراحل القای بیهوشی و حین عمل مشاهده شد (57/48 درصد). در میان شاخص‌های چک‌لیست ایمنی جراحی، بیشترین شکست‌های ارتباطی با بازبینی پرونده‌های بالینی (۵ مورد، 9/17 درصد) و کنترل تجهیزات اتاق عمل (۴ مورد،3/14 درصد) مرتبط بود.
نتیجه‌گیری: اگرچه شکست‌های ارتباطی در جراحی نسبتاً شیوع اندکی دارند، اما از نظر بالینی اهمیت بسزایی دارند؛ چراکه می‌توانند پیامدهای جدی و مخاطره‌آمیز به دنبال داشته باشند. یافته‌های پژوهش حاضر، الویت حوزه‌ها را برای مداخلات هدفمند و برنامه‌های آموزشی را مشخص می‌سازد که می‌تواند به تقویت همکاری تیمی و ارتقای بهره‌برداری مؤثر از چک‌لیست ایمنی جراحی منجر شود. بهبود شیوه‌های ارتباطی می‌تواند در کاهش خطاهای قابل پیشگیری و ارتقای ایمنی بیماران جراحی نقش تعیین‌کننده‌ای ایفا کند.
 
واژه‌های کلیدی: خطاهای ارتباطی، اتاق عمل، چک لیست ایمنی جراحی، ایمنی بیمار
متن کامل [PDF 325 kb]   (166 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1404/11/8 | پذیرش: 1403/1/13 | انتشار: 1403/1/13
فهرست منابع
1. Anjum F, Din BRU, ASHRAF S. Patient safety and quality improvement: reducing medical errors in healthcare. Multidisciplinary Journal of Healthcare (MJH). 2024;1(2):13-23.
2. Karande S, Marraro G, Spada C. Minimizing medical errors to improve patient safety: An essential mission ahead. Journal of Postgraduate Medicine. 2021. Jan 1:67(1);1-3. [DOI:10.4103/jpgm.JPGM_1376_20]
3. Stolic S, Ng L, Southern J, Sheridan G. Medication errors by nursing students on clinical practice: An integrative review. Nurse Education Today. 2022;112:105325. [DOI:10.1016/j.nedt.2022.105325]
4. Helmreich RL. On error management: lessons from aviation. British Madical Journal. 2000;320(7237):781-5. [DOI:10.1136/bmj.320.7237.781]
5. Cabral RA, Eggenberger T, Keller K, Gallison BS, Newman D. Use of a surgical safety checklist to improve team communication. Association of perioperative Nursing Journal. 2016;104(3):206-16. [DOI:10.1016/j.aorn.2016.06.019]
6. Lymberakaki V, Sarafis P, Malliarou M. Communication, work engagement and caring provision differences between nurses and physicians. International Journal of Caring Sciences. 2021;14(1):100-105.
7. Stevens EL, Hulme A, Salmon PM. The impact of power on health care team performance and patient safety: a review of the literature. Ergonomics. 2021;64(8):1072-90. [DOI:10.1080/00140139.2021.1906454]
8. Dinius J, Philipp R, Ernstmann N, Heier L, Göritz AS, Pfisterer-Heise S, et al. Inter-professional teamwork and its association with patient safety in German hospitals-A cross sectional study. PLoS One. 2020;15(5):e0233766. [DOI:10.1371/journal.pone.0233766]
9. Etherington C, Burns JK, Kitto S, Brehaut JC, Britton M, Singh S, et al. Barriers and enablers to effective interprofessional teamwork in the operating room: A qualitative study using the Theoretical Domains Framework. Public Library of Science One. 2021;16(4):e0249576. [DOI:10.1371/journal.pone.0249576]
10. Haynes AB, Weiser TG, Berry WR, Lipsitz SR, Breizat A-HS, Dellinger EP, et al. A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a global population. New England journal of medicine. 2009;360(5):491-9. [DOI:10.1056/NEJMsa0810119]
11. Osborne-Smith L, Hodgen RK. Communication in the operating room setting. Annual review of nursing research. 2017;35(1):55-69. [DOI:10.1891/0739-6686.35.55]
12. Igbodike EP, Eleje GU, Igbodike NT, Ikechebelu JI. World Health Organization Surgical Safety checklist: Proposed new Safety Checklist addressing and repositioning the key stems. Tropical Journal of Medical Research. 2022;21(1):229-34.
13. Mascherek AC, Schwappach DL, Bezzola P. Frequency of use and knowledge of the WHO-surgical checklist in Swiss hospitals: a cross-sectional online survey. Patient safety in surgery. 2013;7(1):36. [DOI:10.1186/1754-9493-7-36]
14. Askarian M, Kouchak F, Palenik CJ. Effect of surgical safety checklists on postoperative morbidity and mortality rates, Shiraz, Faghihy Hospital, a 1-year study. Quality Management in Healthcare. 2011;20(4):293-7. [DOI:10.1097/QMH.0b013e318231357c]
15. Pugel AE, Simianu VV, Flum D.R, Dellinger EP. Use of the surgical safety checklist to improve communication and reduce complications. Journal of infection and public health. 2015;8(3):219-25. [DOI:10.1016/j.jiph.2015.01.001]
16. Zamani A, Zand F, Barati O, Khonia N, et al. Prescribing errors in two ICU wards in a large teaching hospital in Iran. International Journal of Risk & Safety in Medicine. 2015;27(4):169-75. [DOI:10.3233/JRS-150666]
17. Kable A, Gibberd R, Spigelman A. Adverse events in surgical patients in Australia. International Journal for Quality in Health Care. 2002;14(4):269-76. [DOI:10.1093/intqhc/14.4.269]
18. Lingard L, Espin S, Whyte S, Regehr G, Baker GR, Reznick R, et al. Communication failures in the operating room: an observational classification of recurrent types and effects. British Madical Journal Quality & Safety. 2004;13(5):330-4. [DOI:10.1136/qshc.2003.008425]
19. Mcmullan RD, Urwin R, Gates P, Sunderland N, Westbrook JI. Are operating room distractions, interruptions and disruptions associated with performance and patient safety? A systematic review and meta-analysis. International Journal for Quality in Health Care. 2021;33(2):mzab068. [DOI:10.1093/intqhc/mzab068]
20. Gillespie BM, Gwinner K, Chaboyer W, Fairweather N. Team communications in surgery-creating a culture of safety. Journal of interprofessional care. 2013;27(5):387-93. [DOI:10.3109/13561820.2013.784243]
21. Hu Y-Y, Arriaga AF, Peyre SE, Corso KA, Roth EM, Greenberg CC. Deconstructing intraoperative communication failures. Journal of surgical research. 2012;177(1):37-42. [DOI:10.1016/j.jss.2012.04.029]
22. Bachar A, Brommelsiek M, Simonson RJ, Chan Y-YR, Davies A, Catchpole K, et al. Speech communication interference in the operating room. Journal of Surgical Research. 2024;295:723-31. [DOI:10.1016/j.jss.2023.11.064]
23. Simonson RJ, Corpin A, Steele C, Chan Y-YR, Davies A, Catchpole K, et al. Miscommunication associated with flow disruptions in the robotic operating room. Surgery. 2025;186:109568. [DOI:10.1016/j.surg.2025.109568]
24. Stephens WA, Anderson MJ, Levy BE, et al. Surgical intraoperative handoff initiative: standardizing operating room communication using SHRIMPS. Journal of the American College of Surgeons. 2024;239(4):387-393. [DOI:10.1097/XCS.0000000000001115]
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Mortazavinasiri M, Mohammadzade Zarankesh S, Hoorsan R. Verbal Communication Failures among Surgical Team Members: A Descriptive Observational Study. Knowledge of Nursing 2024; 2 (1) :82-93
URL: http://knjournal.ir/article-1-130-fa.html

مرتضوی نصیری معصومه سادات، محمدزاده زرنکش شهلا، هورسان رزا. خطاهای ارتباطی کلامی در میان اعضای تیم جراحی: یک مطالعه توصیفی مشاهده ای. دانش پرستاری. 1403; 2 (1) :82-93

URL: http://knjournal.ir/article-1-130-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 2، شماره 1 - ( 2-1403 ) برگشت به فهرست نسخه ها
دانش پرستاری knowledge of nursing
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 40 queries by YEKTAWEB 4741